繼7.2億元數(shù)字貨幣全部銷毀后，經(jīng)過數(shù)日的質(zhì)疑和猜測，F(xiàn)Coin跑路的事實終于成埃落定。據(jù)了解，該平臺預計無法兌付的規(guī)模介于7000-13000 BTC(價值約6860萬-1.27億美元)之間。隨即投資人就建立起維權(quán)群，相關(guān)投資人損失在千萬級別不少，最高接近1億元。

FCoin不是幣圈第一家如此野蠻的交易所，早前另一家業(yè)內(nèi)巨頭OKEx便被爆在數(shù)字貨幣交易行情劇烈波動的情況下通過“拔網(wǎng)線”的方式賺取了大量用戶資金，投資人因此數(shù)次上門維權(quán)。而在去年，投資人楊永興也多次向媒體爆料，其在OKEx上的賬戶被無故凍結(jié)、注銷，價值1億美元的數(shù)字貨幣不知所蹤。

盡管以上事件還未有定論，但一次次幣圈事件背后，暴露的是幣圈交易所在食物鏈頂端的劣根性，交易所是擁有絕對話語權(quán)的一方，主導著交易規(guī)則，而用戶作為弱勢的一方，在進行交易的時候，往往得不到保障。

FCoin跑路 OKEx劣跡斑斑

2月17日，F(xiàn)Coin創(chuàng)始人張健在FCoin官網(wǎng)發(fā)布一篇名為《FCoin真相》的公告，對FCoin的現(xiàn)狀、原因以及后續(xù)計劃作出說明。

張健表示，F(xiàn)Coin目前面臨的最大問題不是系統(tǒng)無法恢復的問題，而是資金儲備無法兌付用戶提現(xiàn)的問題。面臨的內(nèi)部問題和技術(shù)困難，都是資金困難導致的結(jié)果。預計無法兌付的規(guī)模介于7000-13000 BTC(價值約6860萬-1.27億美元)之間。導致此次事件發(fā)生的原因既不是外部黑客入侵，也不是內(nèi)部卷款跑路，而是數(shù)據(jù)出錯+決策失誤。

關(guān)于現(xiàn)階段用戶的提現(xiàn)問題，張健提到，目前郵件由其本人處理，效率較低。郵件提現(xiàn)處理會分兩個階段，當前階段和長期階段。預計當前的郵件提現(xiàn)處理會持續(xù)2-3個月。由于當前的資產(chǎn)不足以兌付用戶，本著讓盡可能多的用戶提現(xiàn)的原則處理，盡可能縮小影響的人數(shù)，這里面也很難再探討公平的問題。

FCoin的跑路，再次暴露了交易所在幣圈交易世界的主導權(quán)問題以及交易無規(guī)則問題。

早在去年8月，國內(nèi)另一大頭部交易所OKEx就被爆出過類似問題。私募基金經(jīng)理楊永興向媒體表示，從2018年開始就在OKEx上投資數(shù)字貨幣，在楊永興獲利后準備全部賣出時，OKEx交易所方面卻向其表達了不要賣幣走人的想法，遭到楊永興拒絕后，楊永興及其關(guān)聯(lián)賬戶上多達8億的數(shù)字貨幣資產(chǎn)先是被凍結(jié)，不久又遭遇莫名“消失”。

據(jù)悉，在遭遇凍結(jié)及“消失”之前，楊永興已經(jīng)將大約8億的本錢取出，留在賬戶當中的8億數(shù)字貨幣屬純利，但未及時賣出變現(xiàn)。楊永興稱，該部分純利資產(chǎn)先是被OKEx公司凍結(jié)，隨后遭遇莫名消失。

針對以上指控，OKEx交易所表示是楊永興憑空捏造事實，是“農(nóng)夫與蛇”的故事。

楊永興方則表示，在春節(jié)前已經(jīng)向北京金融局實名舉報OKEx公司。同時，在2019年10月底將此事提交杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，目前仍在走法律流程，也將繼續(xù)向金融監(jiān)管機構(gòu)舉報OKEx。

雖然OKEx對此并不承認，但該交易所是幣圈合約交易的鼻祖，其早已是“劣跡斑斑”。此前曾多次被指出在數(shù)字貨幣極端行情時“拔掉網(wǎng)線”，在平臺交易的投資人因此無法及時補倉，最終導致爆倉，一時間損失上千萬。投資人穿血衣上門維權(quán)，跳樓示威等事件頻頻在公司辦公處上演。

“手起刀落”，幣圈交易所割韭菜的事件已經(jīng)屢見不鮮。作為頭部交易所，OKEx交易所實際上存放了大量的用戶資金，這也使其對用戶的掌控更為便利。

幣圈交易所“一言堂” 市場無規(guī)則作惡成本低

事實上，幣圈交易所與傳統(tǒng)的證券交易所有著本質(zhì)的不同。

傳統(tǒng)金融交易市場，客戶資金一般存放在第三方銀行進行托管，同時，資金交收、證券帳戶和結(jié)算帳戶的設(shè)立和管理、證券登記與過戶等監(jiān)管事項則由中國證券登記結(jié)算有限公司來完成，做到交易和資金存放完成分開。

從目前幣圈的環(huán)境來看，幣圈交易所由于監(jiān)管的松散問題，在圈內(nèi)幾乎是“一言堂”，集交易、券商、資金存放等角色于一身，用戶基本沒有相關(guān)的條例和保障來保護自己的資金安全。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)是去中心化的，但在區(qū)塊鏈應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)鏈中，交易所是目前唯一能夠正向盈利的應(yīng)用，仍舊是以中心化的運營為主。

為了方便交易，幣圈大部分用戶會將資金存放在交易所的錢包中，當交易所發(fā)生時，幣圈交易所就如同一個中心調(diào)配者的角色，對交易進行迅速撮合，用戶可以快速地將所持有的加密貨幣與其他加密貨幣和法幣進行交易，而且不用在各個錢包軟件中轉(zhuǎn)賬。

這也大大增加了交易所的“作惡”機會。用戶的資金基本都存放在交易所的錢包里，一旦其產(chǎn)生經(jīng)營危機或有意侵吞用戶資產(chǎn)，用戶的資金就難以追回。

市場人士對中國網(wǎng)財經(jīng)表示，OKEx是一個例子，F(xiàn)Coin也是一個例子。在不斷炒作的幣圈交易中，因為市場毫無規(guī)則可言，權(quán)力集中的頭部交易所的作惡成本實則是非常低的。

除此之外，由交易所自主發(fā)行的平臺幣是其目前盈利的盈利來源，而我國曾多次明令禁止進行虛擬貨幣交易。對于OKEx的平臺幣OKB相關(guān)操作，中國網(wǎng)財經(jīng)將繼續(xù)跟蹤報道。