小編從事反傳銷工作這七年時間里，經查遇到陷入傳銷的參與者會問，我在參與傳銷的時候，借給下線或其他傳銷人員投資的錢能不能要回來？使用什么辦法才能能要回來呢？

由于國家相關法律規(guī)定，參與傳銷不受法律保護，責任自擔、后果自負的原因，導致很多參與者認為因傳銷發(fā)生的金錢借貸關系不受法律保護。實際上，因參與傳銷發(fā)生的金錢借貸，也是能要回來的。

近日，山西省孝義市人民法院就宣判了一起因為傳銷引起的經濟糾紛案件。孝義市男子趙孝忠就通過法律的途徑挽回了自己的損失。

案件直擊：

2017年7月，李夠香向趙孝忠介紹名為“民間自愿互助理財”的投資理財項目。7月25日，李夠香以去北京旅游為由（實際上是去的是河北省三河市燕郊鎮(zhèn)），欺騙趙孝忠及王鳳梅、張月連等人在燕郊開會洗腦7天。

該項目聲稱“投資49800元，三個月保本彈出，推薦兩三個新成員可以回報150萬元”。由于沒有能力投資，趙孝忠為參與該項目，向李夠香借款28000元，并為李夠香出具了借據(jù)，借據(jù)上載明“今借到李夠香現(xiàn)金貳萬捌仟元整（28000）元趙孝忠趙某2017.8.15”。

李夠香所出借的款項中，10000元是預留在王鳳梅處由王鳳梅轉交給趙孝忠，15000元由李夠香通過手機直接轉賬給趙孝忠，剩余3000元是李夠香向王鳳梅口頭借款后由王鳳梅直接轉交趙孝忠。另有王鳳梅為趙孝忠墊付11000元，趙孝忠自行出資2000元。之后，趙孝忠將相關投資款根據(jù)李夠香指示匯入傳銷骨干田業(yè)超的銀行賬戶。

為查明事實，孝義市人民法院依法調取山西省臨猗縣人民法院的刑事判決書與山西省運城市中級人民法院的刑事裁定書，經庭審質證，李夠香、趙孝忠均無異議。

通過該生效裁判文書能夠查明，趙孝忠參與的“民間自愿互助理財”投資理財項目是違法傳銷活動，新成員交納49800元加入該組織從事傳銷活動，該組織共分六個級別，由上至下為C3、C2、C1、B、A、發(fā)展層，每個C1稱為一個盤子，每個盤有1個C1、3個B、9個A、27個發(fā)展層成員，新成員加入后安排在“發(fā)展層”，由C1負責把49800元分配給A（5000）、B（4000）、C1（8000）C2（10000）、C3（14000），推薦介紹人獲得8800元，“發(fā)展層”滿27人則這個盤的級別全部翻盤晉級。

經審理后法院認為，違法傳銷活動具有社會危害性，《禁止傳銷條例》明確規(guī)定禁止從事傳銷活動，以維護社會主義市場經濟秩序，保持社會穩(wěn)定。本案李夠香向趙孝忠介紹名為“民間自愿互助理財”的投資理財項目，并帶到燕郊考察，在明知趙孝忠籌集資金是為了從事傳銷活動的情況下，仍出借給28000元，該民間借貸行為因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還”，本案趙孝忠應將李夠香交付的28000元予以退還。

近日，孝義市人民法院依照相關法律的規(guī)定，判令李夠香出借給趙孝忠28000元的民間借貸行為無效，限趙孝忠在判決生效后十五日內退還李夠香28000元。

爭議焦點：

本案訴爭的28000元，是李夠香介紹趙孝忠加入傳銷組織產生的借款，并非趙孝忠因為做生意周轉所借的款項，借條也是趙孝忠在李夠香誘惑、欺騙之下出具的，不是趙孝忠真實意思表示，該借條不具有法律效力。

李夠香組織的“民間自愿互助理財”投資理財項目是是傳銷組織，李夠香作為該組織的頭目之一，應依法承擔相應的法律責任，關于李夠香主張的欠款，需要等趙孝忠投資的錢回來才能償還。