? ? 2021年1月8日上午，山東省聊城市中級人民法院公開宣判杭州國脈電信服務(wù)有限公司、盧小杰、王偉偉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動上訴案，裁定駁回上訴，維持原判。

? ? 從2018年開始，盧小杰（另案處理）作為麗水市蓮都區(qū)天網(wǎng)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)中心、浙江國脈天網(wǎng)科技有限公司、杭州國脈電信服務(wù)有限公司的法定代表人，利用“天網(wǎng)聯(lián)盟”公眾號、“國脈天網(wǎng)”APP，在?？h及全國范圍內(nèi)開展傳銷活動。

? ? 盧小杰等人打著與中國聯(lián)通戰(zhàn)略合作共同推出互聯(lián)網(wǎng)“天網(wǎng)卡”，打造共建共享天網(wǎng)大平臺，用戶手機話費流量更便宜，參與共建共享、共同創(chuàng)業(yè)的名義，引誘社會不特定人購買“流量大禮包”。

? ? 同時，以拉人頭方式每銷售一個“大禮包”，杭州國脈電信服務(wù)有限公司給用戶“績效獎勵”、成為“業(yè)務(wù)員”就可以獲得“分紅權(quán)益”為誘餌，以購買“大禮包”的人數(shù)計算提升級別，按照“天網(wǎng)買家會員（用戶）、金牌用戶、業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理（B輪取消）、企業(yè)代理商”這一順序形成上下級關(guān)系，以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬、返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取巨額財物。

? ? 山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院于2020年9月8日作出一審判決，以被告單位杭州國脈公司犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處罰金人民幣二百萬元；以被告人盧小杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；以被告人王偉偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

? ? 杭州國脈公司、盧小杰對一審判決不服，以不構(gòu)成犯罪為由提出上訴。山東省聊城市中級人民法院受理后，依法組成合議庭并于2020年12月9日至10日公開開庭進行了審理。

? ? 山東省聊城市人民檢察院出庭檢察員當(dāng)庭發(fā)表了原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判的意見。

? ? 杭州國脈公司的辯護人、盧小杰的辯護人分別發(fā)表了杭州國脈公司、盧小杰不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的辯護意見。

? ? 山東省聊城市中級人民法院經(jīng)審理認為，上訴單位杭州國脈公司以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴重。

? ? 上訴人盧小杰系杭州國脈公司的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，在傳銷活動中起發(fā)起、策劃、操縱作用，系直接負責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴重；原審被告人王偉偉直接參與傳銷活動，對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立擴大等起關(guān)鍵作用，系直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，且情節(jié)嚴重。

? ? 對本案上訴單位杭州國脈公司、上訴人盧小杰、原審被告人王偉偉均應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。山東省聊城市人民檢察院的出庭意見成立。杭州國脈公司及其辯護人、盧小杰及其辯護人所提“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪”的上訴理由和相應(yīng)的辯護意見不能成立。

? ? 原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持，遂作出上述裁定。

? ? 杭州國脈公司的辯護人胡健、盧小杰及其辯護人張慶方、原審被告人王偉偉參加了宣判，社會群眾旁聽了宣判。