信用卡可以只用簽名，也可以為其設(shè)置密碼，但在實(shí)際中，設(shè)置了密碼的密碼信用卡和只用簽名的簽名信用卡，被盜刷后的法律責(zé)任是不一樣的。具體如下：

　　密碼卡：用戶負(fù)責(zé)

　　現(xiàn)在幾乎所有銀行的信用卡章程中都規(guī)定：“凡使用密碼進(jìn)行的交易，均視為持卡人本人所為”。這盡管有霸王條款之嫌，但在法院的認(rèn)定中，密碼也往往被認(rèn)為是確認(rèn)持卡人身份的一個(gè)重要手段，在刷卡消費(fèi)中具有重要作用。這就意味著，持卡人在信用卡被盜搶情形下如果密碼也被對(duì)方獲取，其自身就要對(duì)盜刷承擔(dān)主要責(zé)任，收單商家的責(zé)任相對(duì)減小甚至不需承擔(dān)責(zé)任。

　　簽名卡：商家埋單

　　一般而言，在信用卡沒(méi)有密碼的前提下，主要由商家比對(duì)簽名來(lái)查核持卡人身份，在簽名存在明顯差異的情況下，商家無(wú)疑要對(duì)盜刷得逞承擔(dān)主要責(zé)任。但如果簽名相似甚至極度相近，該如何區(qū)分責(zé)任就復(fù)雜了，畢竟商場(chǎng)營(yíng)業(yè)員也不是專業(yè)的鑒定師，但這種情況下，簽名越相似，商家承擔(dān)的責(zé)任就越小。依據(jù)簽名相似的差異，責(zé)任區(qū)分也應(yīng)該存在差異。

• 延伸閱讀：

【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】凡注明 “融360”來(lái)源之作品，任何媒體和個(gè)人全部或者部分轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處（融360 www.rong360.com)。文章中所載的信息材料及結(jié)論只提供用戶作參考，不構(gòu)成投資建議。